双赢彩票（中国）-官方网站

　　非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，是指违反商标管理法规，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的行为。这一罪名在维护商标市场秩序、保护商标权人合法权益方面发挥着重要作用。下面将从主体、主观、客体、客观四个方面详细分析其构成要件。

　　从主体要件来看，该罪的主体为一般主体，包括自然人和单位。自然人只要达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力，实施了非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为，就可能构成此罪。而单位作为主体时，通常是指公司、企业、事业单位、机关、团体等。单位犯罪往往具有组织性、计划性，其实施犯罪行为一般是为了单位的利益。在认定单位犯罪时，需要注意区分单位行为和个人行为，判断是否以单位名义实施犯罪、违法所得是否归单位所有等因素。

　　主观要件方面，该罪主观上表现为故意，即行为人明知自己的行为是非法制造、销售非法制造的注册商标标识，并且希望或者放任这种结果的发生。故意包含认识因素和意志因素。认识因素是指行为人认识到自己所制造、销售的是他人的注册商标标识，且这种制造、销售行为是违反法律规定的。意志因素则体现为行为人积极追求非法制造、销售行为的发生（直接故意），或者虽不积极追求，但对该行为的发生持一种放任的态度（间接故意）。例如，一些不法分子为了获取高额利润，明知制造、销售的是非法的注册商标标识，仍然积极组织生产和销售，这就是典型的直接故意。而有些行为人在知道可能是非法注册商标标识的情况下，仍然进行销售，对是否真正合法并不关心，这属于间接故意。不同的故意形式在定罪和量刑时可能会有所不同。

　　客体要件上，该罪侵犯的是双重客体。一方面，侵犯了注册商标标识的专用权。商标是企业的重要无形资产，注册商标标识代表着商标权人的品牌形象和商业信誉。非法制造、销售非法制造的注册商标标识，会导致商标权人的商标被冒用，损害其品牌价值和市场份额。另一方面，该罪也破坏了国家的商标管理制度。国家通过一系列法律法规对商标的注册、使用、管理等进行规范，以维护公平竞争的市场秩序。非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为违反了这些规定，干扰了国家对商标的正常管理。

　　客观要件主要表现为非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为。非法制造包括伪造和擅自制造两种方式。伪造是指仿照真实的注册商标标识，制造出与他人注册商标标识相同的标识；擅自制造则是指未经商标权人许可，在自己的生产经营活动中制造他人的注册商标标识。销售行为则是指将非法制造的注册商标标识进行售卖的活动。此外，构成该罪还要求达到“情节严重”的程度。“情节严重”的认定标准通常包括非法制造、销售的注册商标标识数量、非法经营数额、违法所得数额等因素。例如，根据相关司法解释，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的，一般可认定为“情节严重”。

　　综上所述，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的构成要件是一个有机的整体，只有同时满足主体、主观、客体、客观四个方面的条件，才能认定构成此罪。准确把握这些构成要件，对于司法机关正确认定犯罪、打击此类违法行为具有重要意义。

　　在我国知识产权保护法律体系中，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪占据着关键地位。随着市场经济的蓬勃发展，商标作为企业的重要无形资产，其价值日益凸显。商标不仅是商品和服务的标识，更是企业品牌形象和商业信誉的象征。然而，一些不法分子受利益驱使，非法制造、销售非法制造的注册商标标识，严重扰乱了市场秩序，损害了商标权人的合法权益。

　　该罪名的立法背景与我国市场经济的发展和知识产权保护的需求紧密相连。改革开放以来，我国经济迅速发展，市场竞争日益激烈。商标作为企业参与市场竞争的重要工具，其作用愈发重要。然而，与此同时，商标侵权现象也日益增多，其中非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为尤为突出。这些行为不仅导致大量假冒伪劣商品充斥市场，损害了消费者的利益，也严重影响了合法企业的生产经营和创新积极性。为了有效打击此类违法行为，维护市场经济秩序，保护商标权人的合法权益，我国在知识产权保护法律体系中设立了非法制造、销售非法制造注册商标标识罪。

　　该罪名的立法具有多方面的重要意义。首先，它有力地维护了市场经济秩序。非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为，使得假冒伪劣商品得以大量流入市场，破坏了公平竞争的市场环境。通过对这类犯罪行为的打击，可以有效遏制假冒伪劣商品的生产和销售，净化市场环境，保障市场经济的健康有序发展。

　　其次，该罪名的设立保护了商标权人的合法权益。商标权人通过长期的经营和投入，打造了具有一定市场知名度和美誉度的商标。非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为，使得商标权人的商标被冒用，品牌形象受损，市场份额下降，经济利益受到严重损失。该罪名的实施，为商标权人提供了强有力的法律保障，使其能够通过法律手段维护自己的合法权益，促进企业的创新和发展。

　　此外，该罪名的立法也体现了我国对知识产权保护的重视。知识产权是创新的源泉和动力，保护知识产权对于推动我国经济的转型升级和创新发展具有重要意义。非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的设立，是我国加强知识产权保护的重要举措之一，有助于提升我国在国际知识产权保护领域的形象和地位。

　　总之，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪在我国知识产权保护法律体系中具有重要地位，其立法背景和意义与我国市场经济的发展和知识产权保护的需求密切相关。通过对这类犯罪行为的打击，可以有效维护市场经济秩序，保护商标权人的合法权益，推动我国知识产权保护事业的不断发展。

　　明知自己的行为是非法制造、销售非法制造的注册商标标识，并且希望或者放任这种结果的发生

　　伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上等

　　非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上；假冒两种以上注册商标，非法经营数额在二万元以上或者违法所得数额在一万元以上等

　　三者都与侵犯注册商标相关，都是侵犯知识产权犯罪的范畴。非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为可能为假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪提供条件。例如，非法制造的注册商标标识可能被用于假冒注册商标的商品上，进而进行销售。

　　在司法实践中，准确区分这些罪名对于正确定罪量刑至关重要。不同的罪名对应着不同的犯罪构成要件和处罚标准。例如，假冒注册商标罪强调的是在商品或服务上使用他人注册商标的行为，而非法制造、销售非法制造注册商标标识罪侧重于对注册商标标识的非法制造和销售。同时，销售假冒注册商标的商品罪则关注于对假冒商品的销售行为。通过明确这些罪名之间的区别与联系，可以更精准地打击侵犯知识产权的犯罪行为，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的主体包括自然人和单位，二者在犯罪特点、行为方式等方面存在一定差异。

　　从自然人主体来看，其实施犯罪往往具有较强的逐利性。一些个人为了获取高额利润，不惜铤而走险，从事非法制造、销售非法制造注册商标标识的活动。这些人通常熟悉商标标识的制作工艺和市场需求，利用自身掌握的技术和渠道，进行伪造、擅自制造或销售行为。他们可能会在一些隐蔽的场所，如小型作坊、出租屋内，使用简单的设备和工具，仿照知名品牌的注册商标标识进行制作。在销售方面，他们可能通过线下的非法交易市场、地摊，或者利用网络平台进行售卖，手段较为灵活多样。例如，某些个体商贩为了降低成本，会从非法渠道购买大量伪造的注册商标标识，然后用于自己销售的商品上，以次充好，欺骗消费者。

　　而单位作为犯罪主体时，具有组织性和规模性的特点。单位犯罪通常是经过单位决策机构或负责人的决定，以单位的名义实施的。单位可能拥有更先进的生产设备和技术，能够进行大规模的非法制造活动。其行为方式可能表现为单位内部设立专门的部门或生产线，有计划、有分工地进行注册商标标识的非法制造和销售。例如，一些企业为了提高自身产品的销量，会组织员工非法制造知名品牌的注册商标标识，并将其用于自己生产的产品上，然后通过正规的销售渠道进行销售，这种行为具有更强的隐蔽性和危害性。

　　在认定单位犯罪时，需要注意以下要点。首先，要判断犯罪行为是否以单位名义实施。单位犯罪通常是在单位的决策和指挥下进行的，行为具有整体性和统一性。如果仅仅是单位内部个别人员的个人行为，不能认定为单位犯罪。其次，要看违法所得是否归单位所有。单位犯罪的目的通常是为了单位的利益，如果违法所得被个人私分，则不能认定为单位犯罪。此外，还需要考虑单位的决策程序和行为动机。单位犯罪一般是经过单位决策机构或负责人的集体研究决定，具有明确的犯罪意图和目的。如果是单位内部人员擅自实施的犯罪行为，不能代表单位的意志，也不能认定为单位犯罪。

　　准确区分自然人和单位作为犯罪主体的特点和行为方式，以及正确认定单位犯罪，对于司法机关准确打击非法制造、销售非法制造注册商标标识罪具有重要意义。只有这样，才能做到不枉不纵，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　非法制造、销售非法制造注册商标标识罪在主观方面表现为故意，这种故意涵盖了认识因素和意志因素两个层面。

　　认识因素是指行为人对自身行为性质的认知。具体而言，行为人必须清楚地知道自己所制造或销售的是他人的注册商标标识，并且明白这种制造、销售行为违反了商标管理法规。例如，一些从事印刷行业的人员，他们熟知商标标识的制作规范和法律规定，却仍然接受他人委托，伪造知名品牌的注册商标标识，这就表明他们具备了该罪主观故意中的认识因素。

　　意志因素则体现为行为人对非法制造、销售行为及其结果的心理态度，可分为直接故意和间接故意。直接故意是指行为人积极追求非法制造、销售非法制造注册商标标识的结果发生。这类行为人往往具有明确的犯罪目的，通常是为了获取高额的经济利益。他们精心策划、组织生产和销售活动，对自己的行为会侵犯他人商标专用权和破坏国家商标管理制度的后果持积极肯定的态度。比如，某些不法分子专门成立造假团伙，购置先进的生产设备，有计划地伪造知名品牌的注册商标标识，并通过各种渠道进行销售，以谋取暴利。

　　间接故意是指行为人虽不积极追求非法制造、销售行为的发生，但对该行为可能造成的危害结果持一种放任的态度。也就是说，行为人已经预见到自己的行为可能会导致侵犯他人商标专用权和破坏国家商标管理制度的后果，但为了其他利益，对这种后果的发生采取了听之任之的态度。例如，一些个体商户在进货时，已经意识到所购进的商品上的注册商标标识可能是非法制造的，但为了降低成本、获取更多利润，仍然选择销售这些商品，对是否真正侵犯他人商标权并不关心。

　　在定罪方面，直接故意和间接故意都会对非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的认定产生影响。虽然两者都构成犯罪，但在量刑时可能会有所区别。一般来说，直接故意犯罪的主观恶性相对较大，量刑可能会相对较重；而间接故意犯罪的主观恶性相对较小，量刑可能会相对较轻。

　　以一起实际案例为例，某印刷企业负责人张某，在明知客户要求印刷的商标标识是未经授权的情况下，为了获取高额加工费，仍然安排工人进行印刷，并将印刷好的商标标识交付给客户。张某的行为属于直接故意犯罪，他积极追求非法制造注册商标标识的结果发生，最终被依法追究刑事责任。而另一家小商店店主李某，在进货时发现部分商品的商标标识做工粗糙、价格异常低廉，怀疑可能是非法制造的，但为了多赚钱，仍然将这些商品上架销售。李某的行为则属于间接故意犯罪，他对销售非法制造注册商标标识的商品持放任态度，同样构成了非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，但在量刑时可能会相对张某较轻。

　　非法制造、销售非法制造注册商标标识罪侵犯的是双重客体，即注册商标标识的专用权和国家的商标管理制度，这一双重客体的侵犯对商标权人、市场秩序以及国家商标监管都产生了严重的负面影响。

　　注册商标标识的专用权是商标权人的核心权益之一。商标作为企业的重要无形资产，是企业品牌形象和商业信誉的集中体现。商标权人通过长期的经营和投入，在商标上积累了巨大的商业价值。非法制造、销售非法制造的注册商标标识，使得假冒伪劣商品得以轻易地冒用商标权人的商标，这直接损害了商标权人的品牌形象。消费者在购买到使用非法制造注册商标标识的假冒商品后，往往会将对商品质量的不满归咎于商标权人，从而降低对商标权人品牌的信任度。例如，某知名化妆品品牌，其商标具有较高的市场知名度和美誉度，但市场上出现大量非法制造的该品牌注册商标标识，并被用于假冒化妆品上。消费者使用这些假冒化妆品后出现皮肤过敏等问题，就会对该品牌产生负面印象，导致品牌形象受损，市场份额下降，进而给商标权人带来巨大的经济损失。

　　从市场秩序的角度来看，非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为严重扰乱了公平竞争的市场环境。在正常的市场竞争中，企业依靠自身的产品质量、创新能力和服务水平来赢得市场份额。然而，非法制造和销售非法注册商标标识的行为，使得一些不法企业可以通过假冒他人商标的方式，以较低的成本生产和销售商品，从而获取不正当的利益。这些假冒商品往往质量低劣，价格却可能与正品相近，这不仅欺骗了消费者，也挤压了合法企业的市场空间。长此以往，会导致市场上假冒伪劣商品泛滥，合法企业的创新积极性受到打击，整个市场的竞争秩序遭到破坏，不利于市场经济的健康发展。

　　对于国家商标监管而言，该罪的存在也给商标管理工作带来了巨大的挑战。国家通过一系列法律法规对商标的注册、使用、管理等进行规范，以确保商标制度的正常运行。非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为违反了这些规定，干扰了国家对商标的正常监管。监管部门需要投入大量的人力、物力和财力来打击此类违法行为，增加了监管成本。而且，由于此类犯罪行为具有一定的隐蔽性和复杂性，监管难度较大，使得一些非法制造和销售行为难以被及时发现和查处，影响了国家商标管理制度的权威性和有效性。

　　综上所述，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪对注册商标标识的专用权、市场秩序和国家商标监管都造成了严重的危害。打击此类犯罪行为，对于保护商标权人的合法权益、维护公平竞争的市场秩序以及保障国家商标管理制度的有效实施具有重要意义。

　　非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的客观要件主要体现为非法制造和销售非法制造注册商标标识的行为，以及达到“情节严重”的程度要求。

　　非法制造行为包含伪造和擅自制造两种方式。伪造是指仿照真实的注册商标标识，通过各种手段制作出与他人注册商标标识在外观、形状、颜色、文字等方面高度相似甚至完全相同的标识。伪造者通常会利用先进的印刷技术、制版工艺等，力求使伪造的标识达到以假乱真的效果。例如，一些不法分子使用高精度的印刷设备，模仿知名品牌的商标标识，从商标的字体、图案到颜色搭配都进行精确复制，然后将这些伪造的标识用于假冒商品上。

　　擅自制造则是指未经商标权人许可，在自己的生产经营活动中制造他人的注册商标标识。这种行为可能发生在一些具有生产加工能力的企业或个人身上。比如，某企业原本获得了商标权人的授权，生产带有该商标标识的产品，但在授权期限届满后，或者超出授权范围，仍然继续制造该商标标识。还有一些个体经营者，在没有得到任何授权的情况下，私自制作他人的注册商标标识，用于自己销售的商品上。

　　销售行为是指将非法制造的注册商标标识进行售卖的活动。销售的方式多种多样，既可以通过传统的线下渠道，如非法交易市场、地摊、店铺等进行销售，也可以借助网络平台进行售卖。一些不法分子会在网络购物平台上开设虚假店铺，以低价吸引消费者购买非法制造的注册商标标识。他们还可能通过社交媒体、即时通讯工具等进行私下交易，增加了销售行为的隐蔽性。

　　“情节严重”是构成该罪的重要条件之一。其认定标准通常综合考虑多个因素。从数量方面来看，伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上的，一般可认定为情节严重。例如，某犯罪团伙在一段时间内大量制造某知名品牌的注册商标标识，数量达到了三万件，这种情况就符合数量上的认定标准。从非法经营数额角度，非法经营数额在五万元以上的，也属于情节严重。非法经营数额是指行为人通过非法制造、销售注册商标标识所获得的全部收入。此外，违法所得数额在二万元以上的，同样可认定为情节严重。违法所得数额是指行为人在扣除成本后实际获得的利润。除了上述标准外，司法实践中还会考虑其他情节，如造成恶劣社会影响、给商标权人造成重大损失等情况。

　　准确把握非法制造、销售行为的具体表现形式和“情节严重”的认定标准，对于司法机关正确认定该罪、打击此类犯罪行为具有重要意义。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的前期工作中，线索收集与评估是至关重要的环节，它为后续的侦查工作提供了方向和依据。以下将介绍常见的线索来源渠道及其特点，并阐述评估线索的方法。

　　举报是获取线索的重要途径之一。举报人可能是商标权人、消费者、企业员工或其他知情人士。商标权人对自身商标的使用情况最为了解，一旦发现市场上存在非法制造、销售其注册商标标识的行为，往往会积极举报。他们提供的线索通常具有较高的准确性和针对性，因为他们熟悉商标的特征和合法使用范围。消费者在购买商品过程中，如果发现商品的商标标识存在异常，如做工粗糙、颜色不符等，也可能会进行举报。这类线索能反映出市场上假冒商品的实际流通情况。企业员工若发现所在单位存在非法制造注册商标标识的行为，出于正义感或其他原因，也可能会举报。举报线索的特点是信息直接，但可能存在举报人出于个人目的夸大或歪曲事实的情况。

　　市场巡查是侦查机关主动获取线索的方式。执法人员通过对市场上的各类商铺、批发市场、生产加工场所等进行实地检查，能够直观地发现非法制造、销售注册商标标识的迹象。例如，在检查过程中发现商家销售的商品上使用的商标标识与正品存在明显差异，或者在生产场所发现大量未授权的注册商标标识及相关生产设备。市场巡查的优点是能够及时发现违法行为，掌握现场情况，但缺点是需要投入大量的人力和时间，且只能覆盖有限的区域。

　　网络监测也是重要的线索来源。随着互联网的发展，许多非法制造、销售注册商标标识的行为转移到了网络平台上。通过对电商平台、社交网络、论坛等进行监测，可以发现相关的销售信息和交易线索。网络监测具有覆盖面广、信息获取及时的特点，能够发现一些隐蔽的违法行为。但网络信息量大，需要运用专业的技术手段和数据分析方法，才能筛选出有价值的线索。

　　对于收集到的线索，需要进行全面的评估。评估线索的真实性，要核实线索提供者的身份和信息来源，判断其是否可靠。可以通过与其他渠道的信息进行比对，或者对线索中涉及的具体情况进行初步调查，来验证线索的真实性。评估线索的可靠性，要考虑线索提供者的可信度和线索的详细程度。如果线索提供者有良好的信誉，且线索包含了具体的时间、地点、人物等信息，那么其可靠性相对较高。评估线索的价值，要分析线索所涉及的案件规模、可能造成的危害程度以及对侦查工作的帮助程度。对于涉及大规模非法制造、销售活动的线索，其价值通常较高。评估线索的可操作性，要考虑侦查机关是否具备开展进一步调查的条件，如是否有足够的人力、物力和技术支持等。只有经过全面评估的线索，才能为后续的侦查工作提供有力的支持。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，情报分析与研判是关键环节，它能为侦查工作指明方向，提高侦查效率。以下将介绍情报收集的方法和途径，以及如何通过情报分析确定侦查方向和重点，并结合实际案例进行说明。

　　执法部门内部信息共享是情报收集的重要方法。不同地区、不同部门的执法人员在日常工作中会积累大量与商标犯罪相关的信息，如犯罪嫌疑人的身份信息、作案手法、活动区域等。通过建立信息共享平台，各部门可以及时交流和分享这些信息，实现资源整合。例如，公安机关可以与市场监管部门共享案件线索和调查进展，从而更全面地掌握犯罪动态。这种信息共享能够避免重复劳动，提高侦查效率，使执法部门能够更迅速地对犯罪行为作出反应。

　　与行业协会及商标权利人合作也是获取情报的有效途径。行业协会对本行业的市场情况和企业动态较为了解，能够提供有关商标侵权的行业趋势和潜在风险信息。商标权利人则对自己的商标使用情况和市场流通情况最为熟悉，他们可以提供商标标识的真伪鉴别方法、合法授权使用情况等重要信息。通过与行业协会和商标权利人建立长期合作关系，侦查机关可以及时获取有价值的线索，提高侦查工作的针对性。例如，某知名品牌商标权利人发现市场上出现大量假冒其商标标识的商品后，及时向侦查机关提供了详细的商标特征和市场销售渠道信息，为侦查工作提供了重要支持。

　　利用网络大数据是情报收集的新兴手段。随着互联网的发展，非法制造、销售注册商标标识的行为也逐渐向网络转移。通过对网络大数据的分析，侦查机关可以发现犯罪嫌疑人的网络活动轨迹、销售渠道和交易信息等。例如，通过对电商平台的销售数据进行分析，可以发现异常的销售行为和可疑的商家；通过对社交媒体的监测，可以发现犯罪嫌疑人的交流信息和宣传内容。网络大数据具有覆盖面广、信息实时性强的特点，能够为侦查工作提供更全面、更准确的情报支持。

　　在获取情报后，需要对其进行深入分析，以确定侦查方向和重点。首先，要对情报进行分类和整理，筛选出有价值的信息。然后，通过对这些信息的分析，找出犯罪嫌疑人的作案规律、活动范围和可能的藏身之处。例如，如果发现某一地区的商标侵权案件数量较多，且作案手法相似，那么可以将该地区作为侦查重点。同时，要结合案件的具体情况，分析犯罪嫌疑人的动机和目的，确定侦查的突破口。

　　以一起实际案例为例，侦查机关在接到某商标权利人的举报后，通过执法部门内部信息共享，了解到近期在多个地区发生了多起类似的商标侵权案件。与行业协会合作，获取了该行业的市场情况和商标侵权的常见手段。利用网络大数据，发现了一个可疑的网络销售平台，该平台上有大量销售非法制造注册商标标识的信息。通过对这些情报的分析，侦查机关确定了以该网络销售平台为突破口，对相关犯罪嫌疑人进行调查。最终，成功破获了一个跨地区的非法制造、销售非法制造注册商标标识的犯罪团伙。

　　通过有效的情报分析与研判，侦查机关能够更准确地把握犯罪动态，确定侦查方向和重点，提高侦查工作的效率和成功率。

　　制定侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的方案，需遵循合法性、全面性、高效性原则，以确保侦查工作顺利开展。

　　合法性原则是侦查工作的基本准则。侦查活动必须严格依据法律法规进行，从线索收集、证据获取到犯罪嫌疑人的抓捕等各个环节，都要符合法定程序。只有保证侦查行为的合法性，才能确保所取得的证据具有法律效力，避免因程序违法导致证据被排除，影响案件的侦破和定罪。例如，在进行搜查、扣押等侦查措施时，必须依法取得相关的法律文书，严格按照规定的程序进行操作。

　　全面性原则要求侦查方案要涵盖案件的各个方面。要对犯罪嫌疑人的身份、活动轨迹、作案手段、可能的藏身之处等进行全面的调查和分析。同时，还要考虑到案件可能涉及的其他相关人员和因素，如上下游产业链、销售渠道等。只有全面掌握案件信息，才能制定出科学合理的侦查方案，避免遗漏重要线索和证据。例如，在侦查一起非法制造注册商标标识的案件时，不仅要关注制造环节，还要对销售渠道进行深入调查，以查明整个犯罪链条。

　　高效性原则强调侦查工作要注重效率。非法制造、销售非法制造注册商标标识的犯罪行为具有较强的隐蔽性和流动性，犯罪嫌疑人可能随时转移或销毁证据。因此，侦查方案要具有时效性，能够迅速采取行动，及时获取证据，抓捕犯罪嫌疑人。在制定侦查方案时，要合理安排警力和资源，优化侦查流程，提高工作效率。例如，在获取线索后，要迅速组织人员进行调查核实，及时采取相应的侦查措施。

　　明确侦查目标是制定侦查方案的关键。侦查目标应具体、明确，具有可操作性。一般来说，侦查目标包括查明犯罪嫌疑人的身份、犯罪事实、犯罪证据，以及追缴非法制造的注册商标标识和违法所得等。通过明确侦查目标，可以使侦查人员在工作中有针对性地开展工作，提高侦查效率。

　　在侦查策略方面，秘密侦查与公开侦查相结合是常用的方法。秘密侦查适用于案件初期，当犯罪嫌疑人尚未察觉侦查行动时，可以通过秘密跟踪、监听、卧底等方式，获取犯罪嫌疑人的活动信息和证据。例如，侦查人员可以化装成买家，与犯罪嫌疑人进行接触，获取其非法制造、销售注册商标标识的证据。公开侦查则适用于掌握了一定证据，需要对犯罪嫌疑人进行抓捕和搜查时。通过公开的侦查行动，可以迅速控制犯罪嫌疑人，获取相关证据。

　　分化瓦解策略也是一种有效的侦查手段。对于一些犯罪团伙，可以通过对团伙成员进行分化瓦解，使其内部产生矛盾和分歧，从而获取更多的证据和线索。例如，可以对犯罪团伙中的从犯进行教育和感化，使其主动交代犯罪事实，配合侦查工作。

　　侦查步骤一般包括线索核查、情报分析、侦查部署、实施抓捕和证据收集等环节。在线索核查阶段，要对收集到的线索进行核实和分析，确定线索的真实性和可靠性。在情报分析阶段，要对获取的情报进行深入分析，确定侦查方向和重点。在侦查部署阶段，要根据侦查目标和策略，合理安排警力和资源，制定具体的侦查计划。在实施抓捕阶段，要迅速、果断地采取行动，确保犯罪嫌疑人被及时控制。在证据收集阶段，要依法收集各种证据，确保证据的合法性和有效性。

　　总之，制定科学合理的侦查方案是侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的关键。只有遵循合法性、全面性、高效性原则，明确侦查目标，合理运用侦查策略，按照侦查步骤有序开展工作，才能提高侦查效率，成功破获案件。

　　1. 现场搜查：对犯罪嫌疑人的生产场所、仓库、销售点等可能存放注册商标标识的地方进行全面搜查。

　　2. 市场检查：在市场巡查过程中，留意商家销售的商品上的注册商标标识，发现可疑情况及时进行检查和扣押。

　　3. 网络监测：通过对网络平台的监测，发现销售非法制造注册商标标识的信息后，及时与相关平台合作，获取交易记录和商品信息，并对涉案的注册商标标识进行扣押。

　　2. 对扣押的注册商标标识进行详细登记，包括数量、规格、样式、品牌等信息，以便后续的鉴定和比对。

　　3. 妥善保管注册商标标识，避免其受到损坏、污染或丢失，影响证据的效力。

　　1. 现场勘查：对犯罪嫌疑人的生产场所进行仔细勘查，确定生产设备的位置和数量。

　　2. 技术鉴定：邀请专业的技术人员对生产设备进行鉴定，确定其是否用于非法制造注册商标标识。

　　3. 追踪设备来源：通过调查设备的购买记录、运输记录等，追踪设备的来源，查找可能的上下游犯罪链条。

　　1. 在勘查和扣押生产设备时，要注意保护设备的完整性，避免对设备造成损坏。

　　2. 对生产设备进行详细的拍照和记录，包括设备的型号、规格、生产厂家等信息。

　　3. 对于一些复杂的生产设备，要邀请专业人员进行操作和演示，以确定其功能和用途。

　　1. 现场检查：在生产场所检查原材料的存放情况，查看是否有用于制造注册商标标识的原材料。

　　2. 调查采购渠道：通过调查原材料的采购记录、供应商信息等，了解原材料的来源和用途。

　　3. 抽样检测：对原材料进行抽样检测，确定其是否符合制造注册商标标识的要求。

　　2. 对原材料的数量、种类、质量等进行详细记录，以便与生产设备和注册商标标识进行关联分析。

　　3. 在抽样检测时，要严格按照相关标准和程序进行操作，确保检测结果的准确性和可靠性。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，书证的收集至关重要，合同、发票、账本等书证能够为案件的侦破和定罪提供关键线索和有力证据。

　　合同是常见的书证之一。收集合同的途径主要有两个方面。一方面，可以从犯罪嫌疑人的办公场所、住所等地方进行搜查获取。在搜查时，要仔细检查文件柜、抽屉等可能存放合同的地方。另一方面，可以通过与相关企业、单位或个人进行调查询问来获取。例如，与犯罪嫌疑人有业务往来的供应商、客户等，他们可能持有与非法制造、销售注册商标标识相关的合同。在审查合同书证时，要重点关注合同的内容。查看合同中是否明确涉及注册商标标识的制造、销售等相关条款，包括标识的数量、规格、价格、交付时间等信息。同时，要审查合同的签订主体、签订时间、签订地点等要素是否真实、合法。此外，还要注意合同是否存在涂改、伪造等情况。

　　发票也是重要的书证。收集发票可以通过对犯罪嫌疑人的财务部门、销售部门等进行检查获取。同时，也可以从税务机关调取相关的发票信息。在审查发票时，要核实发票的真实性。查看发票的编号、代码、开票日期、金额等信息是否与实际交易情况相符。还要检查发票的开具方和接收方是否与案件相关。此外，要注意发票是否存在虚开、代开等违法行为。

　　账本是反映犯罪嫌疑人经济往来和经营活动的重要书证。收集账本可以从犯罪嫌疑人的财务室、仓库等地方进行搜查。在审查账本时，要查看账本的记录是否完整、准确。重点关注与注册商标标识制造、销售相关的收支记录，包括原材料采购、生产加工费用、销售收入等。通过对账本的分析，可以了解犯罪嫌疑人的经营规模、非法获利情况等。同时，要注意账本是否存在篡改、销毁等情况。

　　书证在非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的定罪中具有重要作用。首先，书证能够直接证明犯罪行为的存在。例如，合同和发票可以证明犯罪嫌疑人与他人之间存在注册商标标识的制造、销售交易。账本可以反映犯罪嫌疑人的经营活动和非法获利情况，为认定犯罪金额提供依据。其次，书证可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。与物证、证人证言等证据相结合，书证能够更全面、准确地证明犯罪事实。最后，书证具有较强的稳定性和客观性。相比于证人证言等证据，书证不容易受到主观因素的影响，能够更可靠地证明案件事实。因此，在侦查过程中，要重视书证的收集和审查，充分发挥书证在定罪中的作用。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，证人证言是重要的证据来源之一。明确证人的范围和特点，掌握询问证人的技巧和方法，以及分析证人证言证明力的影响因素，对于获取有效的证人证言至关重要。

　　证人的范围较为广泛，主要包括商标权人、消费者、企业员工、供应商、物流人员等。商标权人对自身商标的使用情况和市场流通情况最为了解，他们能够提供关于商标标识的合法使用范围、授权情况以及市场上出现的侵权迹象等信息。消费者在购买商品过程中，如果发现商品的商标标识存在异常，如做工粗糙、颜色不符等，他们的证言可以反映出市场上假冒商品的实际流通情况。企业员工若发现所在单位存在非法制造注册商标标识的行为，他们的证言能够提供内部的生产、销售等具体情况。供应商和物流人员则可以提供与犯罪嫌疑人的交易往来、货物运输等方面的信息。

　　不同类型的证人具有不同的特点。商标权人通常具有较强的维权意识，他们提供的证言往往具有较高的准确性和针对性，但可能存在因自身利益而夸大事实的情况。消费者的证言较为直观，但可能受到自身认知水平和记忆的影响，存在一定的主观性和不确定性。企业员工的证言可能受到企业内部环境和人际关系的影响，部分员工可能出于害怕报复等原因而有所保留。供应商和物流人员的证言则相对客观，但他们可能对犯罪行为的整体情况了解有限。

　　询问证人需要掌握一定的技巧和方法。首先，要营造一个宽松、和谐的询问环境，让证人能够放松心情，如实提供证言。在询问过程中，要保持耐心和礼貌，尊重证人的权利和尊严。其次，询问人员要事先做好充分的准备，熟悉案件情况，明确询问的目的和重点。询问时，要采用开放式的问题，引导证人自由陈述，避免使用诱导性的问题。例如，可以问“您在购买商品时，发现商标标识有哪些异常情况？”而不是“您是不是发现商标标识做工很粗糙？”此外，要对证人的陈述进行详细记录，包括证人的语气、表情等细节，以便后续分析。

　　证人证言的证明力受到多种因素的影响。证人的可信度是重要因素之一，如果证人具有良好的品德和信誉，其证言的证明力相对较高。证人的感知能力、记忆能力和表达能力也会影响证言的证明力。例如，视力、听力较好的证人，其对事物的感知更准确；记忆力强的证人，能够更清晰地回忆起事件的细节；表达能力好的证人，能够更准确地传达自己的意思。此外，证人与案件的利害关系也会影响证言的证明力。如果证人与犯罪嫌疑人或案件结果存在利害关系，其证言可能存在偏向性，证明力会相对较弱。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，要充分认识证人的范围和特点，运用合适的询问技巧和方法获取证人证言，并综合考虑各种影响因素，客观评估证人证言的证明力，以确保其在案件侦破和定罪中发挥应有的作用。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，电子证据发挥着日益重要的作用。电子证据具有独特的特点，其重要性也不容忽视。

　　电子证据具有高科技性。它依赖于现代信息技术的存储和传输，如计算机系统、网络平台等。与传统证据相比，电子证据的生成、存储和传输都需要借助特定的技术设备和软件。例如，犯罪嫌疑人可能通过专业的设计软件伪造注册商标标识，并利用网络云盘进行存储和共享。这种高科技性使得电子证据的收集和审查需要具备相应的专业知识和技能。

　　电子证据还具有易变性。由于电子数据是以二进制代码的形式存储在电子设备中，很容易被修改、删除或损坏。犯罪嫌疑人可能会通过技术手段对电子证据进行篡改，以掩盖其犯罪行为。比如，他们可能会删除电脑中的聊天记录、修改交易数据等。因此，在收集电子证据时，需要采取有效的措施确保其完整性和真实性。

　　电子证据的重要性体现在多个方面。它能够提供详细的犯罪线索和证据。在非法制造、销售非法制造注册商标标识的案件中，电子证据可以记录犯罪嫌疑人的沟通信息、交易记录、生产计划等，为侦查工作提供有力的支持。例如，通过分析犯罪嫌疑人的电子邮件、即时通讯记录，可以了解他们的犯罪意图、分工情况和销售渠道。电子证据还可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。与物证、书证、证人证言等相结合，电子证据能够更全面、准确地证明犯罪事实。

　　收集和固定电子证据需要专业的方法和技术。对于存储在计算机设备中的电子证据，可以采用镜像复制的方法。镜像复制是指将计算机硬盘中的数据完整地复制到另一个存储设备中，以确保数据的原始性和完整性。在复制过程中，需要使用专业的工具和软件，并进行严格的操作记录。对于网络平台上的电子证据，可以通过网络数据提取技术进行收集。例如，利用网络爬虫程序获取相关的网页信息、交易记录等。同时，要对收集到的电子证据进行及时的固定，防止其被篡改或丢失。可以采用数字签名、哈希算法等技术对电子证据进行加密和验证，确保其真实性和完整性。

　　双赢彩票

　　以一起实际案例为例，侦查机关在侦破一起非法制造、销售非法制造注册商标标识的案件时，发现犯罪嫌疑人通过网络平台进行交易。侦查人员利用网络数据提取技术，获取了犯罪嫌疑人在电商平台上的销售记录、与客户的聊天记录等电子证据。同时，对犯罪嫌疑人的电脑进行了镜像复制，提取了其中的设计文件、生产计划等数据。通过对这些电子证据的分析，侦查机关掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事实和证据，最终成功破获了案件。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，要充分认识电子证据的特点和重要性，运用专业的方法和技术收集和固定电子证据，以提高侦查工作的效率和质量。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，犯罪嫌疑人身份调查是一项关键工作，它为后续的侦查和抓捕行动提供了重要基础。以下将介绍几种常见的调查犯罪嫌疑人身份信息的途径和方法。

　　公安系统户籍信息查询是获取犯罪嫌疑人身份信息的重要途径之一。公安机关拥有全面的户籍信息数据库，通过输入相关线索，如姓名、出生日期、身份证号码等，可以查询到犯罪嫌疑人的基本身份信息，包括家庭住址、家庭成员等。这些信息有助于侦查人员了解犯罪嫌疑人的生活背景和社会关系，为进一步的调查提供线索。例如，如果发现犯罪嫌疑人与某些有犯罪记录的人员存在亲属关系，那么可以对这些人员进行调查，看是否存在共同犯罪的可能。在查询户籍信息时，侦查人员需要严格按照法定程序进行，确保信息获取的合法性。

　　工商登记信息调查也是一种有效的方法。对于涉及单位犯罪或者犯罪嫌疑人以公司名义进行非法活动的情况，通过查询工商登记信息，可以了解犯罪嫌疑人所在企业的基本情况，如企业名称、法定代表人、经营范围、注册地址等。这些信息可以帮助侦查人员确定犯罪嫌疑人的工作单位和经营活动范围，进而掌握其犯罪的组织架构和运作模式。例如，如果发现某企业的经营范围与非法制造注册商标标识的行为相关，那么可以对该企业进行深入调查，查找犯罪证据。同时，工商登记信息还可以提供企业的股东信息和变更记录，有助于侦查人员追踪犯罪嫌疑人的资金流向和利益关系。

　　通讯记录和网络信息获取在犯罪嫌疑人身份调查中也起着重要作用。通过与电信运营商合作，侦查人员可以获取犯罪嫌疑人的通讯记录，包括通话记录、短信记录、通话地点等。这些记录可以反映犯罪嫌疑人的社交圈子和活动轨迹，为侦查工作提供重要线索。例如，如果发现犯罪嫌疑人与某些特定号码频繁通话，那么可以对这些号码的使用者进行调查，看是否与案件有关。此外，随着互联网的发展，犯罪嫌疑人的网络活动也成为调查的重要方向。通过对犯罪嫌疑人的网络账号、社交媒体信息、网络交易记录等进行调查，可以了解其兴趣爱好、社交关系和经济状况等。例如，在一些案件中，侦查人员通过分析犯罪嫌疑人的网络购物记录，发现了其购买制造注册商标标识所需原材料的线索，从而为案件的侦破提供了重要支持。

　　犯罪嫌疑人的身份信息对侦查工作具有重要意义。准确的身份信息可以帮助侦查人员确定犯罪嫌疑人的真实身份，避免误抓和错判。了解犯罪嫌疑人的社会关系和活动轨迹，可以为侦查人员制定抓捕策略和收集证据提供依据。例如，如果知道犯罪嫌疑人经常出没的地点和时间，那么可以在这些地点进行布控，提高抓捕的成功率。此外，身份信息还可以为后续的案件审理和量刑提供参考。通过了解犯罪嫌疑人的犯罪前科和个人背景，法官可以更准确地判断其犯罪的主观恶性和社会危害性，从而做出公正的判决。

　　综上所述，通过公安系统户籍信息查询、工商登记信息调查、通讯记录和网络信息获取等途径，可以有效地调查犯罪嫌疑人的身份信息。这些身份信息对于侦查工作的顺利开展和案件的成功侦破具有至关重要的作用。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，追踪犯罪嫌疑人的活动轨迹是关键环节，视频监控、手机定位、车辆轨迹追踪等技术手段发挥着重要作用。

　　视频监控是追踪犯罪嫌疑人活动轨迹的常用手段。如今，城市中遍布着大量的监控摄像头，包括公共场所、商业区域、交通要道等。侦查人员可以通过调取这些监控视频，查看犯罪嫌疑人在特定时间和地点的活动情况。例如，在调查一起非法制造注册商标标识的案件时，侦查人员可以调取犯罪嫌疑人生产场所周边的监控视频，了解其人员和车辆的进出情况，以及货物的运输情况。同时，还可以通过对监控视频的分析，发现犯罪嫌疑人的行动规律和习惯，为后续的侦查工作提供线索。在调取监控视频时，要注意与相关单位和部门进行协调，确保视频的合法性和完整性。

　　手机定位技术能够实时掌握犯罪嫌疑人的位置信息。随着智能手机的普及，手机成为人们生活中不可或缺的一部分。犯罪嫌疑人在使用手机的过程中，会产生大量的位置信息。侦查人员可以通过与电信运营商合作，获取犯罪嫌疑人的手机定位信息。手机定位可以分为基站定位和GPS定位。基站定位是通过手机与基站之间的信号连接来确定手机的大致位置，精度相对较低；GPS定位则是通过卫星信号来确定手机的精确位置，精度较高。在实际侦查中，侦查人员可以根据案件的需要，选择合适的定位方式。例如，在追踪犯罪嫌疑人的逃跑路线时，可以使用GPS定位技术，实时掌握其位置变化。

　　车辆轨迹追踪也是追踪犯罪嫌疑人活动轨迹的重要手段。每辆机动车都有自己的行驶轨迹，通过调取交通管理部门的车辆监控数据、高速公路收费记录、停车场出入记录等，可以了解犯罪嫌疑人所驾驶车辆的行驶路线和时间。例如，如果发现犯罪嫌疑人的车辆频繁出现在某个特定区域，那么可以对该区域进行重点调查，看是否存在非法制造、销售注册商标标识的窝点。此外，还可以通过安装车辆定位装置，实时追踪车辆的位置和行驶状态。

　　犯罪嫌疑人的活动轨迹对确定犯罪证据和抓捕时机具有重要作用。通过分析活动轨迹，可以发现犯罪嫌疑人的作案地点、交易地点、藏匿地点等关键信息，从而为收集犯罪证据提供方向。例如，如果发现犯罪嫌疑人经常前往某个仓库，那么可以对该仓库进行搜查，可能会发现非法制造的注册商标标识和相关生产设备。同时，活动轨迹还可以帮助侦查人员确定抓捕时机。当犯罪嫌疑人处于相对孤立、易于控制的位置时，实施抓捕行动可以提高成功率，减少风险。例如，在犯罪嫌疑人离开生产场所，前往交易地点的途中进行抓捕，可以避免在生产场所发生激烈冲突，确保人员和财产的安全。

　　综上所述，视频监控、手机定位、车辆轨迹追踪等技术手段为追踪犯罪嫌疑人的活动轨迹提供了有力支持。准确掌握犯罪嫌疑人的活动轨迹，对于确定犯罪证据和抓捕时机，成功侦破非法制造、销售非法制造注册商标标识罪具有重要意义。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，抓捕时机的选择至关重要，需遵循证据充分、时机成熟、安全这三项原则。

　　证据充分原则是抓捕行动的基础。只有掌握了足够的证据，才能确保抓捕行动的合法性和有效性。证据不仅要能够证明犯罪嫌疑人实施了非法制造、销售非法制造注册商标标识的行为，还要能够形成完整的证据链条，排除合理怀疑。例如，在某起案件中，侦查人员通过长时间的调查，收集到了犯罪嫌疑人的生产设备、原材料、注册商标标识等物证，以及合同、发票、账本等书证，同时还有证人证言和电子证据相互印证，才决定实施抓捕行动。在证据收集过程中，要注重证据的合法性和真实性，确保证据能够在法庭上被采信。

　　时机成熟原则要求侦查人员准确把握抓捕的最佳时机。这需要综合考虑犯罪嫌疑人的活动规律、犯罪进度以及可能出现的风险等因素。如果抓捕时机过早，可能会导致证据收集不完整，犯罪嫌疑人有机会销毁证据或逃脱；如果抓捕时机过晚，可能会使犯罪嫌疑人继续实施犯罪行为，造成更大的危害。比如，在侦查一个非法制造注册商标标识的犯罪团伙时，侦查人员发现该团伙即将进行一次大规模的销售活动，此时实施抓捕既能当场查获大量的非法注册商标标识和销售证据，又能避免更多的假冒商品流入市场。

　　安全原则是抓捕行动的首要考虑因素。在抓捕过程中，要确保侦查人员和周围群众的人身安全，避免发生暴力冲突和意外事件。在制定抓捕方案时，要充分考虑犯罪嫌疑人的人数、武器装备、反抗能力等因素，合理安排警力和装备。例如，对于一些可能持有武器的犯罪嫌疑人，要配备相应的防暴装备和武器，并制定详细的应对预案。

　　在抓捕策略方面，直接抓捕适用于证据确凿、犯罪嫌疑人已经暴露且没有反抗能力的情况。这种策略能够迅速控制犯罪嫌疑人，防止其逃脱或销毁证据。例如，在某起案件中，侦查人员在掌握了犯罪嫌疑人的准确位置和犯罪证据后，直接对其住所进行突袭，当场将犯罪嫌疑人抓获，并查获了大量的非法注册商标标识和生产设备。

　　分而治之策略适用于犯罪团伙作案的情况。通过对犯罪团伙成员进行分化瓦解，使其内部产生矛盾和分歧，从而获取更多的证据和线索。例如，在侦查一个跨地区的非法制造、销售非法制造注册商标标识的犯罪团伙时，侦查人员通过对团伙中的从犯进行教育和感化，使其主动交代了犯罪事实，并配合警方抓获了主犯。

　　诱捕策略适用于犯罪嫌疑人具有较强的反侦查能力，难以直接抓捕的情况。通过设计圈套，引诱犯罪嫌疑人进入预设的抓捕地点，从而实现抓捕目的。例如，在某起案件中，侦查人员伪装成买家，与犯罪嫌疑人进行交易，在交易现场将犯罪嫌疑人抓获。

　　总之，在抓捕非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的犯罪嫌疑人时，要根据具体情况选择合适的抓捕时机和策略，确保抓捕行动的顺利进行，有效打击犯罪行为。

　　在司法实践中，准确认定非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，并将其与相关罪名进行区分，对于正确定罪量刑至关重要。前文已提及该罪名与假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等相关罪名在犯罪对象、客观行为表现、主观故意内容及“情节严重”认定标准等方面存在区别与联系，下面结合具体案例进一步说明。

　　先看非法制造、销售非法制造注册商标标识罪与假冒注册商标罪的区分。非法制造、销售非法制造注册商标标识罪侧重于对注册商标标识的非法制造和销售行为；而假冒注册商标罪强调的是未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标的行为。例如，甲工厂专门伪造某知名品牌的注册商标标识并销售给乙工厂，甲工厂的行为构成非法制造、销售非法制造注册商标标识罪。乙工厂购买这些非法标识后，将其使用在自己生产的同一种商品上进行销售，乙工厂的行为则构成假冒注册商标罪。在这个案例中，甲工厂的行为主要围绕商标标识的非法制造和销售，而乙工厂的行为重点在于使用非法标识来假冒他人注册商标。

　　再看非法制造、销售非法制造注册商标标识罪与销售假冒注册商标的商品罪的区别。销售假冒注册商标的商品罪关注的是销售明知是假冒注册商标的商品的行为。比如，丙商家从丁处购买了大量使用非法制造注册商标标识的假冒商品并进行销售，丁的行为可能构成非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，而丙商家的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。丁的行为核心是非法制造和销售标识，丙商家则是销售带有非法标识的假冒商品。

　　在判断犯罪行为符合的罪名构成要件时，要全面分析各个要件。从犯罪对象看，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的对象是伪造、擅自制造的注册商标标识；假冒注册商标罪的对象是他人的注册商标；销售假冒注册商标的商品罪的对象是假冒注册商标的商品。从客观行为表现分析，不同罪名有各自特定的行为方式。主观故意内容上，虽然都要求明知，但明知的具体内容有所不同。“情节严重”的认定标准也因罪名而异。

　　例如，在某起案件中，犯罪嫌疑人张某既非法制造某品牌的注册商标标识，又将这些标识用于自己生产的商品上进行销售。此时，张某的行为同时触犯了非法制造、销售非法制造注册商标标识罪和假冒注册商标罪。在这种情况下，应根据具体的犯罪情节和法律规定，判断是按一罪论处还是数罪并罚。如果张某制造标识的目的主要是用于自己假冒注册商标的商品生产，那么可能以假冒注册商标罪论处更为合适；如果制造标识后部分用于自己生产，部分进行销售，且销售标识的行为也达到了“情节严重”的标准，则可能需要数罪并罚。

　　总之，在司法实践中，要准确判断犯罪行为符合的罪名构成要件，必须综合考虑各个方面的因素，严格依据法律规定进行认定和区分，确保司法的公正和准确。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，证据合法性审查是确保案件公正处理的关键环节。证据合法性审查主要涉及收集主体、程序和形式等方面的标准。

　　收集主体合法是证据合法性的首要要求。侦查机关必须具备相应的执法资格，参与证据收集的人员应是依法享有侦查权的执法人员。例如，在收集物证、书证、证人证言等证据时，必须由公安机关、检察机关等法定侦查机关的工作人员进行。非法定主体收集的证据，如普通公民私自收集的证据，一般不能作为定案的依据。这是为了保证证据收集过程的规范性和权威性，防止非法收集证据的行为发生。

　　收集程序合法是证据合法性的核心。侦查人员在收集证据时，必须严格按照法定程序进行。在进行搜查、扣押等侦查措施时，必须依法取得相关的法律文书，如搜查证、扣押清单等。在询问证人、讯问犯罪嫌疑人时，要遵循法定的程序和要求，保障当事人的合法权益。例如，询问证人时要个别进行，不得采用威胁、引诱等非法方法获取证言。如果违反法定程序收集证据，可能会导致证据被排除。

　　证据形式合法也是证据合法性的重要方面。不同类型的证据有其特定的形式要求。书证应当有明确的来源和制作主体，并有相关人员的签名或盖章；物证应当妥善保管，有详细的登记和说明；证人证言应当以书面或口头的形式记录，并由证人签字确认。只有符合形式要求的证据，才能具有法律效力。

　　审查证据合法性的方法主要包括形式审查和实质审查。形式审查主要是检查证据的外在形式是否符合法律规定，如法律文书是否齐全、签名盖章是否完整等。实质审查则是对证据收集过程的合法性进行深入调查，如询问侦查人员收集证据的具体情况、查看相关的记录和文件等。在审查过程中，可以通过比对不同证据之间的关联性和一致性，发现证据收集过程中可能存在的问题。

　　非法证据排除规则在侦查中具有重要的应用和意义。该规则要求排除通过非法方法收集的证据，确保司法公正和当事人的合法权益。非法证据排除规则可以有效遏制侦查人员的非法取证行为，防止刑讯逼供、暴力取证等违法行为的发生。排除非法证据可以保证案件的证据质量，避免因虚假证据导致的错判。非法证据排除规则体现了法治原则和人权保障的要求，维护了司法的公信力和权威性。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，严格进行证据合法性审查，正确应用非法证据排除规则，对于确保案件的公正处理、维护法律的尊严和权威具有重要意义。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕等强制措施发挥着重要作用。这些措施的合理适用，既能保障侦查工作的顺利进行，又能维护犯罪嫌疑人的合法权益。

　　拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。适用拘传的条件通常是犯罪嫌疑人经合法传唤无正当理由拒不到案。拘传的程序相对简便，侦查人员只需出示拘传证即可强制犯罪嫌疑人到案。拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，不得超过二十四小时。拘传可以使侦查人员及时对犯罪嫌疑人进行讯问，获取相关证据和线索，推动侦查工作的进展。

　　取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，为防止其逃避侦查、起诉和审判，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到的一种强制措施。适用取保候审的条件包括可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等。取保候审的程序包括犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人提出申请，司法机关审查决定是否同意。取保候审期间，犯罪嫌疑人需要遵守相关规定，如住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告等。取保候审可以在一定程度上保障犯罪嫌疑人的人身自由，同时也能确保其配合侦查工作。

　　监视居住是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。适用监视居住的条件与取保候审类似，但更为严格，如符合逮捕条件，但患有严重疾病、生活不能自理的等。监视居住由公安机关执行，执行机关可以采取电子监控、不定期检查等方式对犯罪嫌疑人进行监督。监视居住可以有效限制犯罪嫌疑人的活动范围，防止其干扰证人作证、毁灭证据等行为。

　　拘留是指公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。适用拘留的条件包括正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的等。拘留的程序包括出示拘留证，拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。拘留可以迅速控制犯罪嫌疑人，防止其逃跑、毁灭证据等，为进一步侦查提供时间和条件。

　　逮捕是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法剥夺其人身自由，予以羁押的一种强制措施。适用逮捕的条件包括有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的。逮捕必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。逮捕是最严厉的强制措施，能够有效保障侦查工作的顺利进行，但也需要严格按照法定程序进行，以避免侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。

　　强制措施对侦查工作具有重要影响。合理适用强制措施可以及时控制犯罪嫌疑人，防止其继续实施犯罪行为，保障侦查工作的顺利进行。强制措施可以获取犯罪嫌疑人的供述和辩解，为收集证据提供线索。然而，强制措施的适用也需要谨慎，过度使用可能会侵犯犯罪嫌疑人的合法权益，影响司法公正。因此，在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪时，必须严格按照法律规定的条件和程序适用强制措施，确保侦查工作的合法性和公正性。

　　在司法实践中，有一起非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的案件极具代表性。该案件涉及一个跨地区的犯罪团伙，其非法制造、销售某知名运动品牌注册商标标识的行为，严重扰乱了市场秩序，损害了商标权人的合法权益。

　　案件的线索来源主要是商标权人的举报。该知名运动品牌在市场巡查中发现，部分地区出现了大量使用其非法注册商标标识的假冒商品，且做工粗糙、价格低廉，严重影响了品牌形象和市场份额。商标权人立即向侦查机关报案，并提供了详细的商标特征、合法授权使用情况以及市场上发现的假冒商品样本等信息。

　　侦查机关接到举报后，迅速开展情报分析工作。一方面，通过执法部门内部信息共享，了解到近期在多个地区发生了多起类似的商标侵权案件，作案手法相似，可能存在关联。另一方面，与行业协会合作，获取了该行业的市场情况和商标侵权的常见手段。同时，利用网络大数据，发现了一个可疑的网络销售平台，该平台上有大量销售非法制造注册商标标识的信息。通过对这些情报的综合分析，侦查机关确定了以该网络销售平台为突破口，对相关犯罪嫌疑人进行调查。

　　在证据收集方面，侦查机关采取了多种措施。首先，对犯罪嫌疑人的生产场所、仓库、销售点等进行了现场搜查，查获了大量的注册商标标识、生产设备和原材料。在搜查过程中，严格按照法定程序进行，确保证据的合法性。其次，通过调查犯罪嫌疑人的财务记录、合同、发票等书证，掌握了其非法经营的规模和获利情况。此外，还询问了相关证人，包括商标权人、消费者、企业员工等，获取了证人证言。同时，对犯罪嫌疑人的电子设备进行了检查，提取了电子证据，如聊天记录、交易记录等，这些证据为案件的侦破提供了有力支持。

　　在法律适用方面，侦查机关根据《中华人民共和国刑法》中关于非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的规定，对犯罪嫌疑人的行为进行了准确认定。该犯罪团伙伪造、擅自制造他人注册商标标识，并进行销售，且数量和非法经营数额均达到了“情节严重”的标准，符合非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的构成要件。最终，犯罪嫌疑人被依法追究刑事责任。

　　通过这起典型案例可以看出，在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，线索来源的准确性、情报分析的科学性、证据收集的全面性以及法律适用的准确性都至关重要。只有各个环节紧密配合，才能有效地打击此类犯罪行为，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　这起典型案例为侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪提供了多方面的启示与借鉴。

　　在线索获取方面，商标权人的举报发挥了关键作用。商标权人对自身商标的使用情况最为了解，能够敏锐地察觉到市场上的异常。这启示我们，在侦查此类案件时，要加强与商标权人的沟通与合作，建立畅通的举报渠道，鼓励商标权人积极提供线索。同时，也不能忽视其他线索来源，如市场巡查、网络监测等。市场巡查可以直观地发现违法行为，网络监测则能覆盖更广泛的范围，及时发现隐蔽的犯罪线索。多种线索来源相互补充，能够提高线索获取的准确性和全面性。

　　情报分析与证据收集是案件侦破的核心环节。案例中，侦查机关通过执法部门内部信息共享、与行业协会合作以及利用网络大数据等方式，对获取的情报进行了科学分析，确定了侦查方向和重点。这告诉我们，在侦查工作中，要充分整合各方资源，建立高效的情报分析机制。执法部门之间应加强信息共享，打破信息壁垒，实现资源的优化配置。与行业协会和商标权利人的合作能够获取专业的知识和信息，为侦查工作提供有力支持。利用网络大数据则可以挖掘出更多有价值的线索，提高侦查效率。在证据收集方面，要采取多种手段，全面收集物证、书证、证人证言和电子证据等。同时，要严格按照法定程序进行证据收集，确保证据的合法性和有效性。

　　法律适用的准确性是确保案件公正处理的关键。案例中，侦查机关依据《中华人民共和国刑法》中关于非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的规定，对犯罪嫌疑人的行为进行了准确认定。这提醒我们，侦查人员要加强对法律法规的学习和研究，准确把握罪名的构成要件和认定标准。在司法实践中，要严格依据法律规定进行定罪量刑，确保法律的正确实施。

　　部门协作在案件侦破中也起到了重要作用。案例中，侦查机关与商标权人、行业协会等部门密切配合，形成了打击犯罪的合力。这启示我们，在侦查此类案件时，要加强部门之间的协作与联动。公安机关、市场监管部门、知识产权保护部门等应建立健全协作机制，加强信息交流和工作配合。通过联合执法、资源共享等方式，提高打击犯罪的效率和效果。

　　综上所述，通过对这起典型案例的分析，我们可以从线索获取、情报分析与证据收集、法律适用、部门协作等方面汲取宝贵的经验和启示。在今后的侦查工作中，要不断总结经验，完善工作机制，提高侦查水平，以更有效地打击非法制造、销售非法制造注册商标标识罪，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　在侦查非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的过程中，面临着诸多难点问题，这些问题给侦查工作带来了巨大的挑战。

　　证据收集困难是侦查此类案件的一大难题。一方面，非法制造、销售注册商标标识的行为往往具有较强的隐蔽性。犯罪嫌疑人通常会选择在偏僻、隐蔽的场所进行生产和销售活动，如废弃工厂、偏远农村的民房等，不易被发现。而且他们会采取各种手段销毁证据，如在生产过程中不保留相关的生产记录、销售记录等，使得侦查人员难以获取直接的证据。另一方面，电子证据的收集也存在困难。随着科技的发展，犯罪嫌疑人越来越多地利用网络进行交易和沟通，电子证据成为重要的证据形式。然而，电子证据具有易变性和可篡改性，犯罪嫌疑人可能会通过技术手段删除、修改电子数据，增加了电子证据收集和固定的难度。

　　犯罪嫌疑人反侦查能力强也是一个突出的难点。如今，犯罪嫌疑人的反侦查意识不断提高，他们会采取多种手段逃避侦查。一些犯罪嫌疑人会使用虚假身份信息进行活动，增加了侦查人员调查其真实身份的难度。他们还会频繁更换作案地点和联系方式，使得侦查人员难以追踪其活动轨迹。部分犯罪嫌疑人还会研究法律法规和侦查手段，采取相应的反制措施。例如，他们会在交易过程中不签订书面合同，或者使用模糊的语言进行沟通，以避免留下明显的犯罪证据。

　　法律适用复杂是侦查工作面临的又一挑战。非法制造、销售非法制造注册商标标识罪与其他相关罪名，如假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，在构成要件和行为表现上存在一定的相似性，容易混淆。在司法实践中，准确区分这些罪名需要对法律条文进行深入理解和分析，同时要结合具体的案件事实进行判断。“情节严重”的认定标准在不同的案件中也可能存在差异，需要综合考虑多种因素，如非法制造、销售的数量、非法经营数额、违法所得数额等，这增加了法律适用的难度。

　　跨区域犯罪给侦查工作带来了很大的困扰。随着经济的发展和交通、通讯的便利，非法制造、销售非法制造注册商标标识的犯罪活动往往呈现出跨区域的特点。犯罪嫌疑人可能在不同的地区设立生产窝点、销售渠道，使得侦查工作涉及多个地区的执法部门。不同地区的执法标准和协作机制可能存在差异，导致信息沟通不畅、协作困难。跨区域犯罪还增加了侦查成本和时间，降低了侦查效率。

　　综上所述，证据收集困难、犯罪嫌疑人反侦查能力强、法律适用复杂和跨区域犯罪等问题，给非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的侦查工作带来了重重困难。侦查人员需要不断提高自身的专业素质和侦查能力，采取有效的应对措施，才能更好地打击此类犯罪行为。

　　面对非法制造、销售非法制造注册商标标识罪侦查工作中的诸多难点，可从以下几个方面采取应对策略。

　　强化技术手段运用是应对侦查难题的关键。在证据收集方面，利用先进的电子数据恢复技术，即便犯罪嫌疑人删除或修改了电子证据，也能尽可能还原数据，获取关键信息。例如，专业的数据恢复软件可以对被删除的文件、聊天记录等进行深度扫描和恢复。借助大数据分析技术，对海量的网络交易数据、物流信息等进行分析，挖掘出犯罪嫌疑人的交易规律、活动轨迹和潜在的犯罪网络。通过对电商平台上的销售数据进行分析，能够发现异常的交易行为和可疑的商家。利用高清监控摄像头、无人机等设备，加强对重点区域的监控，实时掌握犯罪嫌疑人的活动情况，提高发现和追踪犯罪的能力。

　　建立健全证据保全机制至关重要。在证据收集过程中，严格按照法定程序进行操作，确保证据的合法性和有效性。对于收集到的物证、书证、电子证据等，要及时进行封存、固定和保管，防止证据被损坏、丢失或篡改。建立专门的证据保管场所，配备专业的保管设备和人员，对证据进行分类管理和定期检查。在电子证据的保全方面，采用数字签名、哈希算法等技术，对电子数据进行加密和验证，确保其真实性和完整性。

　　加强侦查技能学习是提升侦查人员能力的重要途径。侦查人员要不断学习和掌握新的侦查技术和方法，提高自身的专业素质。定期组织业务培训，邀请专家学者和实战经验丰富的侦查人员进行授课，分享最新的侦查技巧和案例。鼓励侦查人员参加相关的学术交流活动，了解行业动态和前沿技术。加强对法律法规的学习，准确把握非法制造、销售非法制造注册商标标识罪及相关罪名的构成要件和认定标准，提高法律适用能力。

　　加强部门协作是应对跨区域犯罪和复杂案件的有效手段。建立健全跨部门、跨地区的协作机制，加强公安机关、市场监管部门、知识产权保护部门等之间的信息共享和工作配合。建立统一的信息平台，实现案件线索、证据材料、犯罪嫌疑人信息等的实时共享。开展联合执法行动，整合各方资源，形成打击犯罪的合力。加强与商标权人、行业协会的合作，充分发挥他们的专业优势，获取更多的线索和支持。

　　通过强化技术手段运用、建立健全证据保全机制、加强侦查技能学习和加强部门协作等策略，可以有效应对非法制造、销售非法制造注册商标标识罪侦查工作中的难点，提高侦查效率和打击犯罪的能力，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　随着科技的飞速发展，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪可能会出现一系列新变化和新挑战。在技术层面，犯罪手段将更加智能化和隐蔽化。例如，犯罪嫌疑人可能会利用先进的3D打印技术制造更加逼真的注册商标标识，其精度和质量足以达到以假乱真的程度，这将大大增加物证鉴定的难度。同时，他们还可能借助加密通信工具和虚拟货币进行交易，使得资金流向和通讯内容难以追踪，给电子证据的收集带来巨大挑战。

　　从犯罪模式来看，跨区域、跨国犯罪将更为普遍。互联网打破了地域限制，犯罪团伙可以在全球范围内组织生产、销售活动。他们可能在一个国家制造注册商标标识，通过网络平台销售到多个国家，这不仅增加了侦查的地域范围和难度，还涉及到不同国家和地区的法律差异和司法协作问题。

　　面对这些新变化和新挑战，大数据、人工智能等先进技术为侦查工作带来了新的机遇。大数据技术可以对海量的网络数据进行分析，挖掘出犯罪嫌疑人的潜在关联和活动规律。通过对电商平台、社交网络等数据的监测，能够及时发现异常的交易行为和销售信息，为线索收集提供有力支持。人工智能技术则可以实现对注册商标标识的自动识别和比对，提高物证鉴定的效率和准确性。利用图像识别算法，能够快速判断商标标识的真伪，为侦查工作节省大量时间和人力。

　　为了更好地应对未来的侦查工作，加强侦查人员的专业素质培养至关重要。侦查人员需要不断学习和掌握新的科技知识和侦查技能，提高对新技术犯罪手段的识别和应对能力。相关部门应定期组织专业培训，邀请专家学者和技术人员进行授课，使侦查人员能够及时了解行业动态和前沿技术。

　　强化部门协作与国际合作也是必不可少的应对方向。在国内，公安机关、市场监管部门、知识产权保护部门等应进一步加强信息共享和联合执法，形成打击犯罪的合力。建立统一的信息平台，实现案件线索、证据材料等的实时共享，提高侦查效率。在国际层面，应加强与其他国家和地区的司法协作，共同打击跨国犯罪。通过签订双边或多边合作协议，建立跨境执法合作机制，实现信息交流、证据互认和联合调查等，有效遏制非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的跨国蔓延。

　　总之，随着科技的发展，非法制造、销售非法制造注册商标标识罪的侦查工作将面临更多的挑战，但同时也拥有更多的机遇。通过充分利用先进技术，加强侦查人员的专业素质培养，强化部门协作与国际合作，我们有信心应对未来的挑战，更有效地打击此类犯罪行为，维护市场经济秩序和商标权人的合法权益。

　　（本文由罡晟律所贾献伟律师、贾浩律师、张凌律师、郑玉富律师、陈宇飞律师、俞峥嵘律师执笔，由刘园、黄兴毅、张越男审稿，由张婉晴校对）

　　互袭持续！伊朗首次动用“泥石”导弹 60架以军战机袭击德黑兰20多处军事目标

　　以色列与伊朗18日晚互相发动新一轮空袭与导弹打击，造成多地受损及人员伤亡。以色列连续出动数十架战机打击德黑兰多处目标，伊朗则首次向以色列发射“泥石”弹道导弹。

　　上官正义举报砖厂控制数名残障者干活，官方：发现的17名外来人员已安置，警方已介入

　　极目新闻记者 舒隆焕6月18日，打拐志愿者上官正义在河南开封祥符区袁坊乡安平砖厂发现，有数名疑似残障人员被该砖厂控制从事苦力工作。6月19日，上官正义对极目新闻记者称，他报案后当地警方已介入调查。

　　公开资料显示，杨长俊出生于1963年2月，安徽霍邱人，曾任六安市公安局副局长，六安市人民检察院副检察长等职。

　　消息人士：以方防空导弹短缺；美媒：以色列一晚成本近20.5亿元，没有美国补给最多再撑12天；伊朗：以色列完全失去了防御能力。（编辑：辛乐）

　　6月18日报道，#34岁王虹教授在北大开数学讲座韦东奕现场听课 ，王虹16岁考入北大，为麻省理工博士，有观点认为，她极可能成首位获菲尔兹奖的中国籍数学家。

　　Labubu潮玩背后的黄牛江湖：一周赚37万 外挂软件让普通消费者“无货可买”

　　6月16日凌晨三点的成都某商场自动售货机前，黄牛们熬夜蹲守着，手机屏幕的光映亮他们疲惫而兴奋的脸——这里没有玩偶，只有赤裸裸的金钱战争。

　　来源：【绿色四川】近日，四川黄龙景区迎来了一群特殊的“新客人”——蓝马鸡家族。这群珍稀鸟类在景区内“安家落户”，为黄龙的生态画卷增添了灵动一笔，也标志着景区生态保护成效显著。蓝马鸡是中国特有的珍稀高山鸟类，属国家二级重点保护野生动物。

　　省委十二届七次全会指出，要提升文旅服务品质和消费体验。四川将如何发力，真正让你心动而来、满意而归？

　　四川日报全媒体记者 赵泽宇“说羡慕已经麻了，现在羡慕我自己！”6月18日晚，成都消费者冯女士在朋友圈秀出自己抢到一“端”LABUBU 3.0系列。同时有消费者向川观新闻记者欣喜地透露，“今晚手快抢到了预售，终于不用一直盯着补货了！”“人手一只LABUBU的好日子就要来了！

　　中国博主在巴黎航展上，现场提问法国“阵风”战机飞行员：“为啥‘阵风’会被击落？”

　　当地时间6月16日，第55届巴黎—布尔歇国际航空航天展览会（巴黎航展）在巴黎近郊开幕。 期间，中国博主“@法国轩哥丽姐”发布参展视频，现场提问法国“阵风”战机飞行员，“为啥印巴冲突中印度的‘阵风’会被击落？” 博主：“您是这架阵风的飞行员吗？”“阵风”飞行员：“是的。